欢迎光临平台首页有限公司!
栏目
联系我们
公司地址:http://www.w2servers.com
当前位置: 平台首页 > 房地产 >
官网在线:波尔图中级人民法院照会家事审判专门的学业 发表十大世襲争论规范案例

原标题:法学苑|争房产小兄弟把哥姐都告了 最终法官这么判

官网在线 1

在108个国际妇女节即将到来之际,3月6日上午,青岛市中级人民法院举行新闻发布会,通报青岛法院家事审判工作和青岛法院继承纠纷典型案例。

住在北京市通州区某村的老王家有五个子女,老王夫妇重男轻女将两处宅基地留给了两个儿子,现两位老人均去世,兄弟二人因房产分割问题反目,王小五将兄姐四人告上法庭要求确认父母名下9号院内正房六间归其继承所有。北京青年报记者12月19日获悉,北京通州法院经审理判决支持王小五的诉讼请求。

原告郭某1向本院提出诉讼请求:

官网在线 2

老王夫妇是地地道道的农民,靠着勤劳的双手生养五个孩子。老王一直偏爱大儿子王一,老王婆偏爱小儿子王小五,另外还有三个女儿。

1、确认郭××、郭某2夫妻与子女郭某3、郭某1于1996年达成的分家析产协议有效;2、确认位于北京市延庆区康庄镇××村××号院房产的拆迁补偿收益归郭某1所有。事实与理由:郭某2系我母亲,我母亲郭某2与我父亲郭××(2006年12月19日病故)共育有5个子女,即长子郭某3、次子郭某1、三子郭×(曾用名郭×,1994年4月20日病故)、长女郭某4、次女郭某5。我父母在北京市延庆区康庄镇××村××号院原有房产一处,有北房三间半,小西房两间。这处房屋是我父母建的,1993年农村房屋确权时,我和我哥哥郭某3均已结婚成家,另立了户口并批了宅基地各自建房居住生活,当时的家庭成员有我父母、弟弟郭×、妹妹郭某4、郭某5五口人,产权即《集体土地建设用地使用证》登记在我父亲郭××和我弟弟郭×名下。1996年10月,我们家按照农村的风俗习惯,我父母及我和我哥哥郭某3在郭××、郭××、郭×(我舅舅的女婿,执笔人)的见证下进行了分家析产。上述位于康庄镇××村××号院的房屋及院落归我所有,但准许我父母有生之年在该房屋内居住,四头牛归我哥哥郭某3所有,我们哥俩轮流养活老人,每人每月给付父母生活费30元。当时分家时,我弟弟郭×已经病故了,他没有结婚,也没有子女。我两个妹妹郭某4、郭某5都已经出嫁了。分家后,我父母还在分给我的房屋内居住,2006年12月19日,我父亲郭××病故,我父亲病故后,我母亲仍在该房屋内居住。2015年5月,因该房屋年久失修,经村委会同意,我对分得的房屋进行了翻建,将原有的房屋拆除,在原宅基地上建两排北房,每排三间,并建了围墙。翻建过程中,我母亲同意,其他家庭成员也没有提出异议。翻建后,我母亲仍在建好的新房居住。2016年,得知因冬奥会的需要,我分得翻建的房屋及院落将被征用,面临拆迁。在拆迁利益的驱使下,我母亲郭某2便否认分家的事实,于同年2月以返还原物纠纷为由,将我诉至延庆区人民法院,要求我返还该房屋的《集体土地建设用地使用证》并腾退归还该房屋。该案经延庆区人民法院审理,认为应当返还该证,判决我返还我母亲郭某2《集体土地建设用地使用证》,同时认为该房屋的权属存在争议,因此未予处理,可另行解决。2017年1月,我母亲郭某2与京张城际铁路有限公司及北京市延庆区康庄镇人民政府签订了新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书,我分得的该处宅基地及我建的房屋已经被征用拆除。综上,我认为,当初分家,有中证人在场,家庭成员均同意,分家结果合法有效。翻建房屋时,取得了村委会的许可,其他家庭成员也没有提出异议。故诉争的宅基地使用权及房屋产权应该归我所有,由此带来的拆迁利益也应归我所有。在拆迁利益的驱动下,四被告矢口否认分家事实的存在,与拆迁部门签订拆迁补偿协议,抢占房屋及拆迁补偿利益,侵犯了我的合法权益。请法院查明事实,支持我的诉讼请求。

2017年,青岛两级法院共审结家事案件14824件。青岛法院坚持“促进家庭文明、维护社会和谐”工作理念,妥善化解家事纠纷,维护婚姻家庭关系的和谐稳定。青岛法院积极推进家事审判改革,建立符合家事审判特点的审判方式和工作机制,推进家事审判队伍正规化、专业化、职业化建设,全市两级法院均成立了家事审判专业化团队,共有家事审判法官160多名。

2003年,老王婆病倒卧床不起,老两口为防以后两个儿子因房产闹矛盾,便叫来两个儿子写下分家协议。协议约定8号院及房屋登记的是大儿子名字,分给大儿子,大儿子负责赡养父亲,9号院及房屋登记的老王名字分给小儿子,小儿子负责赡养母亲。老两口生前和小儿子一起居住在9号院,父子三人均在协议上签字按手印,老王婆不会写字就没有签字。

被告郭某2辩称:

官网在线 3

协议签订后不久,老王和小儿子到村委会就宅基地使用权人变更进行签注。《集体土地建设用地使用证》“变更记事”项中记载:“户主变更,此房户主由王小五继承并负担对母亲的赡养,经村委会同意户主变更。”村委会在上述内容落款处加盖公章,后王小五一直居住在此院。

我不同意郭某1的诉讼请求。位于北京市延庆区康庄镇××村××号院内的房产,是我丈夫郭××和我建的,属于我们夫妻共同财产,我们一直在此居住。郭某1婚后另批了宅基地,建房时我们也给出钱出力,郭某1有属于自己的房产。郭某1称1996年10月在父母主持、亲属见证下进行了分家析产,房屋均归他所有。对此我不认可,分家单上并没有我和我丈夫郭××的签字,我也不清楚分家的事,分家协议应属无效。因郭某1不尽赡养义务,我和我丈夫郭××曾于2004年2月将郭某1诉至法院,要求他履行赡养义务。经法院审理,判令郭某1每月付给我们赡养费60元,但郭某1并没有按判决全部履行。郭某1不尽赡养义务,无权分得父母的房产。2015年5月,郭某1未经家庭成员同意,也未经审批,将我从房屋内清走,擅自推倒房屋重建。采取诱导的方式,从我手中骗取了房屋的产权证,侵占了我们的合法财产权。为此,2016年2月,我将郭某1诉至法院,要求返还我的《集体土地建设用地使用证》并腾退归还房屋。经法院审理,判决返还该证。郭某1不服,上诉至二审法院,经二审法院审理,判决驳回郭某1上诉,维持原判。也说明分家无效,房产还是归我所有。因在延庆举办冬奥会,该宅基地及房屋已经被征用拆除,拆迁补偿协议也是和我签订的。综上,房产归我所有,拆迁补偿利益也应归我所有。

完善家事纠纷化解联动工作机制,充分发挥司法在矛盾纠纷多元化解中的引领、推动和保障作用,推动形成内外衔接、逐层化解、全面高效的家事纠纷多元化联动解决新模式;抓好反家暴审判的点线面,把反家暴工作落实到立审执各个环节,构建全市法院反家暴立体网络。推广实行财产申报制度,对涉及离婚财产分割的案件,要求当事人填写《家事案件财产申报表》,引导当事人如实申报家庭财产,防止虚假诉讼,减少关联诉讼。健全家事案件跟踪、回访及帮扶制度,制度实施以来,全市法院共回访当事人4500人次。推行婚姻冷静期制度,明确可适用冷静期制度的情形,法官主动了解把握双方当事人的相关情况,适时加以疏导、教育。

父母相继去世后,王一不同意9号院归王小五一家居住,认为母亲没有签字、他也没有看着父亲签字,不认可该份协议的真实性,要求继承五分之一的份额,让王小五给他腾出一间房。故王小五起诉要求确认该处房屋的归属。

被告郭某3辩称:

官网在线 4

庭审中,三位姐姐均表示签协议时不在现场,但听父母说过分配方案,9号院分给王小五。另外,从协议签订到2012年老王去世,没有任何证据显现老王对协议内容做过变更。且经法院释明,王一不要求对父亲的笔迹进行鉴定,因此,法院认为该份协议是有效的。

我不同意郭某1的诉讼请求。我们家先后分过两次家,第一次是我结婚以后,我申请另批了一处宅基地并建了房子,就把我分出去了。第二次分家就是1996年,分家是我父亲提出来的,当时我父亲年纪大了,没有劳动能力,家里还有两头牛,他养不了牛了,就把两头牛分给我了,如果房子归郭某1,郭某1就得把他盖房时父母给他垫资的5000元钱还给父母,郭某1也一直没有把钱给父母。当时分家我两个妹妹并不知情,也没有参与。郭某1不赡养父母,所以1996年的分家应属无效。郭某1婚后另批了宅基地,有属于自己的房屋。郭某1翻建房屋时,欺骗我母亲,也没有同家人商量,如果翻建也得我母亲申请,别人没权利申请翻建。该宅基地及房屋已经被征用也是和我母亲签订的合同,拆迁利益不能归郭某1所有。另外,我同意我母亲的答辩意见。

青岛中院发布的十起继承纠纷典型案例,充分体现了人民法院维护家庭、婚姻、亲情关系稳定的家事审判基本功能定位,涉及亲子鉴定、土地补偿费能否作为遗产、遗嘱效力的认定、遗赠扶养协议的效力、老人的居住权利等问题。青岛中院倡导让家庭美德成为人们的行为规范,推动形成社会主义家庭文明新风尚。

故法院最终依法判决9号院及院内6间平房由王小五继承所有。双方收到判决后均未上诉。

被告郭某4、郭某5辩称:

青岛法院继承纠纷典型案例

法官表示,兄弟间因争遗产反目的案件屡见不鲜,在金钱面前亲情有时显得很脆弱,所以涉及财产分配的,老人生前立一份有效的遗嘱很有必要,把心愿说清、写明、留好凭据。本案的分家协议既是分家单又是一份遗嘱,起到了至关重要的证明作用。

我们不同意郭某1的诉讼请求。位于北京市延庆区康庄镇××村××号院内的北房三间半、小西房两间是父母的房产,父母说分给谁就该分给谁,只有父母有权处置,郭某1无权处置。郭某1所说的1996年分家,没有人通知我们姐俩,我们根本就不知情,也没有参与。郭某1不赡养老人,为此父母曾起诉过郭某1,不赡养老人,无权分得老人的财产。所以1996年的分家协议应属无效。郭某1欺骗母亲,擅自翻建房屋,我们还报了110进行阻止。郭某5婚后户口并未迁出,户口仍同母亲登记在××村××号院,郭某1婚后另批了宅基地,有属于自己的房屋,故郭某1无权翻建父母的房屋,该房屋被拆迁也是同母亲签订的合同,母亲通过诉讼要回了产权证,拆迁补偿收益理应归父母所有,不应该归郭某1所有,我们同意母亲的答辩意见。

案例一:亲子鉴定是确认继承人主体资格的有效途径

文/北京青年报记者 叶婉 通讯员 张苏豫

法院审理查明:

--修丛某、修双某、韩某丽与修某敬、修某继承纠纷案

责任编辑:周珊珊(EK006)

郭某1与郭某2系母子关系,与郭某3、郭某4、郭某5系兄弟姐妹关系。郭某2与郭××夫妻共育有三子二女,即长子郭某3、次子郭某1、三子郭×(曾用名郭×,1970年4月2日出生)、长女郭某4、次女郭某5。郭某2与郭进礼夫妻在北京市延庆区康庄镇××村××号院有宅基地一处,夫妻二人在宅基地上建有北房三间半,小西房两间。建房时子女尚小,郭某3于1979年结婚,郭某1于1985年结婚,郭某3、郭某1婚后在本村均另批了宅基地,并建有房屋,各自单立了户口迁出居住。1993年宅基地确权时,延庆县人民政府为北京市延庆区康庄镇××村××号院的宅基地颁发了《集体土地建设用地使用证》,该证登记的土地使用者为郭××、郭×,当时的家庭户主为郭××,家庭成员有郭某2、郭×、郭某4、郭某5共5口人。郭×未婚,无子女,于1994年4月20日病故。郭某4于1995年结婚,婚后户口迁至夫家。郭某5于1994年结婚,离婚后又于1999年再婚,郭某5及其丈夫封××、之子封×的户口,尚登记在住址为北京市延庆区康庄镇××村××号,户主为郭某2的名下。郭某2、郭××夫妻及其子女,曾因家庭矛盾等原因,于1980年分家析产,后因郭×病故等原因,该分家析产未能落实。1996年10月30日,在亲戚郭×、族人郭××、郭××的见证下,郭某2、郭××夫妻与郭某3、郭某1又进行了分家析产。郭某1提供的分单记载内容如下:“立文约人郭某1。因父母年老不能劳动,现将家中大牛壹头,小牛壹头给郭某3。郭某1借老人钱不要,还有旧房叁间半包括院内所有树木归郭某1所有。必须叫老人住,老人故去后由郭某1处理,家中其他财产平分,二人必须负担老人生活费,每月叁拾元。九六年半年当时付清,从九七年开始半年付壹次,贰年以后生活由哥俩负担。以上所说,双方协商同意,无有后悔”。代笔人:郭×,中证人:郭××、郭××。在该分单上,没有郭某2、郭进礼、郭某3、郭某1的签字,郭某4、郭某5并不知情,也没有参与该分家析产。分家后,郭某2、郭进礼夫妻还在××村××号院内的房屋居住。因赡养问题,2004年2月,郭某2、郭××夫妻以赡养纠纷为由,将郭某1诉至本院,要求郭某1履行赡养义务。郭某1认为两次分家均不公平,要求父母把财产全部收回,重新分家后再给赡养费。为此,本院作出了延民初字第00498号民事判决书,判决郭某1每月给付郭某2、郭进礼赡养费60元并负担郭某2、郭进礼夫妻今后医疗费的四分之一。判决已经发生法律效力,郭某1履行了部分赡养义务。2006年12月19日,郭××病故。郭××病故后,郭某2仍在××村××号院内的房屋居住,日常生活主要靠本人自理。2015年,郭某1未经郭某3、郭某4、郭某5同意,把母亲郭某2安顿在自己家居住,将××村××号院内的房屋全部拆除,新建北房3间、南房3间。2016年2月,郭某2以返还原物纠纷为由,将郭某1诉至本院,要求郭某1返还××村××号院的《集体土地建设用地使用证》并归还××号院内的房产。为此,本院作出了京0119民初1392号民事判决书。判决认为,农村宅基地属于农民集体所有,农村村民以户为单位享有宅基地使用权,《集体土地建设用地使用证》系宅基地使用权的法律凭证,且一户只有一证。坐落在北京市延庆区康庄镇××村××号院的宅基地使用权人原为以郭××、郭×为代表的户,由于郭××、郭×已经相继去世,郭某2作为该户的成员之一且唯一居住在该房屋内的成员,要求返还该证合法有据。该判决同时指出,因案件涉及析产、继承问题,故对郭某2要求归还20号院内房产的诉讼请求不予处理,可另行解决。判决郭某1返还郭某2《集体土地建设用地使用证》,驳回了郭某2的其他诉讼请求。郭某1不服一审判决,上诉至北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院于2016年9月9日作出了京01民终5485号民事判决书,判决认为,延庆区康庄镇××村××号院登记的宅基地使用权人为郭××、郭×代表的户,在郭××、郭×已经相继去世的情况下,作为该户的成员郭某2有权保管涉案《集体土地建设用地使用证》。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。判决驳回上诉,维持原判。一审判决已经发生法律效力。郭某1对二审判决仍不服,向北京市第一中级人民法院申请再审,北京市第一中级人民法院于2017年5月11日作出了京01民申72号民事裁定书,裁定认为,原一、二审判决判令由郭某2持有《集体土地建设用地使用证》并无不当,且该处理并不影响郭某1通过另行诉讼途径解决其所主张的房屋权属问题。裁定驳回了郭某1的再审申请。

[案情]韩某丽与被继承人修某辉1999年12月登记结婚,婚前生育双胞胎修丛某及修双某。修某敬系被继承人修某辉之父,修某系修某辉与前妻所生之子。修某辉去世后,产生继承纠纷,修某敬、修某对修丛某、修双某的继承主体资格提出异议,坚决不认可修丛某、修双某为修某辉之子。法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行亲子鉴定,鉴定意见为:倾向于支持修某敬与修丛某、修双某之间有祖孙关系。据此法院确认了修丛某、修双某法定继承人的身份,依法分配了修某辉的遗产。

另查,因2022年冬奥会北京至张家口铁路延庆段建设的需要,需征用包括延庆区康庄镇××村××号院在内的××村村民的宅基地,就征地拆迁补偿问题,2016年,经评估公司对郭某2家上述宅基地及地上房屋设施等进行评估,认定该院宅基地的面积为408.92平方米,拆迁补偿额总计1919907元。京张城际铁路有限公司作为项目的拆迁人,依据有关规定制定了拆迁补偿安置方案及实施细则,2017年1月1日,京张城际铁路有限公司作为甲方、郭某2作为乙方、北京市延庆区康庄镇人民政府作为丙方,三方签订了新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书。依据该协议书的约定,郭某2家位于康庄镇××村××号院宅基地及地上房屋设施等被征用,郭某2除获得安置面积为286.24平方米的房屋以外,还应得拆迁补偿款644261元。协议签订后,郭某2于2017年2月12日将被征用的宅基地及房屋交付拆迁部门,房屋已经被拆迁部门拆除,补偿协议尚在履行中。郭某2年事已高,患有疾病,自被征用的房屋拆除后,随郭某3一起生活。郭某1认为,其持有的《集体土地建设用地使用证》,是基于1996年分家所得,分家合法有效;诉争宅基地上的房屋由其所建,拆迁补偿利益理应归其所有,自2017年1月起,曾以物权确认、分家析产纠纷为由,以郭某2、郭某3、郭某4、郭某5为共同被告,数次诉至本院主张权利,后均因申请再审未果等原因自愿申请撤回了起诉。其申请再审被驳回后,遂于2017年5月25日,以物权确认纠纷为由,以郭某2、郭某3、郭某4、郭某5为共同被告,再次诉至本院,要求本院确认:1、确认郭××、郭某2夫妻与子女郭某3、郭某1于1996年达成的分家析产协议有效;2、确认位于北京市延庆区康庄镇××村××号院房产的拆迁补偿收益归郭某1所有。

[点评]在新的社会条件下,由于人们思想观念发生变化,父母与子女的关系复杂化,涉及亲子鉴定的案件逐渐增多。亲子鉴定主要用于厘清当事人之间是否存在法律上的亲子关系,由此认定当事人之间的身份关系和衍生的权利义务关系。本案中,因修丛某、修双某出生于韩某丽与被继承人修某辉结婚之前,修某敬、修某对修丛某、修双某的法定继承人身份存在合理怀疑,在韩某丽亦同意进行亲子鉴定的前提下,法院依法准许了修某敬、修某的亲子鉴定申请,确认了修丛某、修双某法定继承人身份,使二人的继承权得以实现。

法院判决:

案例二:土地补偿费不应作为遗产分割

驳回原告郭某1的诉讼请求。

—慈某波、慈某志、慈某生与慈某继承纠纷案

北京市东元律师事务所李松律师认为:

[案情]慈维某系慈某、慈某波、慈某志、慈某生之父,慈某名下承包的土地来源于其父慈维某名下的承包土地。根据慈某提交的农村土地承包经营权证,案涉土地属于家庭承包,慈某为承包方代表。慈维某于2014年去世,2016年9月口粮地被征用,因慈某波、慈某志、慈某生并非本集体经济组织成员,村委会与慈某签订土地补偿协议,由慈某领走土地补偿款192 000元。慈某波、慈某志、慈某生起诉慈某要求继承分割土地补偿款。法院经审理,判决承包土地补偿款不属于遗产,驳回了慈某波、慈某志、慈某生的诉讼请求。

郭某1以物权确认纠纷为由提起诉讼,但从郭某1主张的具体诉讼请求内容看,其要求确认郭某1、郭某3与父母郭进礼、郭某2于1996年达成的分家析产协议有效,进而要求确认拆迁利益的归属,故本案法律关系的性质应为分家析产纠纷。以郭进礼为户主的家庭户,是否在1996年就已经分家析产,该分家析产是否实际履行、是否有效,是本案的焦点。综合本案各方证据看,应认定以郭进礼为户主的家庭户在1996年曾进行过分家析产,但该分家析产侵害了相关方的权益,在目前除郭某1之外的其他家庭成员均不认可该分家析产的情况下,应认定该分家析产无效。理由如下:

[点评]我国农村土地承包经营的方式包括以下两种:一是农村家庭联产承包,以家庭为单位进行的承包;二是其他方式承包,主要是针对四荒地的承包。这两种不同的承包方式决定了相应的土地承包经营权属性不同。家庭联产承包所产生的是用益物权,其他方式承包所产生的是合同权利。家庭承包的主体是户,不是个人。该户成员平等享有经营土地的权利,承包期内,该户部分成员的死亡并不影响整个户的承包经营权,不是个人之间的遗产继承问题,新的家庭成员对于家庭承包经营权都享有权益,因此家庭承包土地经营权不能继承。具体到本案,土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿,应该补偿给农村集体经济组织,由农村集体经济组织在所有成员中进行分配。慈某波、慈某志、慈某生并非该承包户中的成员,所以无权分得土地补偿费。

分家析产纠纷,是基于婚姻家庭关系产生的纠纷,分家析产顾名思义是对家庭共有财产进行分割,确定各家庭成员财产份额的行为。实践中,分家析产通常是在父母、长辈亲属或村干部的主持见证下,全体家庭成员共同参与,对家庭共有财产(在农村中通常也包括父母财产)进行协商分割,分割时一般保留父母的养老份额,一并解决赡养问题。全体家庭成员共同参与,是分家析产的最基本形式要件,否则,达成的分家析产协议,不可能公平合理。本案分家析产虽然是在亲戚、族人的主持见证下进行,但没有通知郭某4、郭某5到场参与家庭财产的分配,且郭某5虽已结婚,但郭某5及其家庭成员的户口尚登记在诉争宅基地为住址的户主为其母郭某2的名下,户主郭某2及其名下系农业家庭户口,农业家庭户口是农村集体经济组织成员的身份,具备该身份,才具有使用该组织宅基地的资格,农村宅基地是农民社会保障的主要载体,有较强的人身属性,在房地一体、房随地走的格局下,分割房屋的同时也处分了宅基地,如果未经郭某5等宅基地使用权人参与分配,分割房产、翻建房屋,显然侵害了相关方的权益。

案例三:共同遗嘱的效力的认定